Court ruling № 65137614, 01.03.2017, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У Х В А Л А

1 березня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 січня 2017 року, постановленої у справі за позовом ОСОБА_2 до Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування шкоди,

встановив:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 20 січня 2017 року відмовив у відкритті касаційного провадження на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року, ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року про відмову у задоволенні позову, ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року та Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17, 18 жовтня 2016 року про призначення та проведення республіканських, комісійних, комплексних експертиз та заяви від 26 листопада 2015 року № 1 щодо відводу судді Гломба Ю.О.

Не погоджуючись з цим рішенням, ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали заяву до Верховного Суду України про його перегляд.

Заява не містила підстав та обґрунтування перегляду судових рішень, передбачених статтею 237 КАС, не додано матеріалів, які вказують на існування цих підстав. До заяви слід було додати документ про сплату судового збору, або документ про наявності пільги щодо його сплати.

З огляду на ці недоліки (огріхи) суддя-доповідач ухвалою від 7 лютого 2017 року залишив без руху заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 і надав їм строк до 6 березня 2017 року для їх усунення.

24 лютого 2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали заяву про виконання ухвали від

7 лютого 2017 року. До заяви долучили довідки від 10 січня 2017 року, які підтверджують незадовільне майнове становище, але не вказали підстав та обґрунтування перегляду судових рішень, передбачених статтею 237 КАС, не додали матеріалів, які вказують на існування цих підстав.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заява, подана без додержання вимог статей 239 і 2391 цього Кодексу, повертається заявнику.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІ «Про судоустрій і статус суддів», частиною четвертою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали судових рішень повернути ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців