Справа № 2/528/802/12
У Х В А Л А
про судове доручення
18 липня 2012 рокум. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пікалової Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі філії Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»Донецького Регіонального Управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 726520/АП від 11.12.2007 року,
В С Т А Н О В И В:
У Краматорський міський суд надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі філії Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»Донецького Регіонального Управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 726520/АП від 11.12.2007 року.
Другий відповідач по справі ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
У звязку з тим, що другий відповідач по справі зареєстрований та мешкає за межами територіальної підсудності Краматорського міського суду, а саме зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, суд вважає за необхідне доручити Словянському міськрайонному суду Донецької області вручити йому копії заяви та документів, що додаються, та допитати його у судовому засіданні як відповідача по справі.
Керуючись ст. 132 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Доручити Словянському міськрайонному суду Донецької області вручити ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, копії заяви та документів, що додаються, та допитати його як відповідача щодо заявленого позову, зясувавши наступні питання:
1.Чи визнає він заявлені вимоги?
2.Якщо не визнає, то з якої причини?
3.Чи не заперечує він проти розгляду справи Краматорським міським судом без його участі?
Провадження по справі зупинити до виконання доручення.
Суддя
The court decision No. 65136071, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 528/1763/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: