КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"06" березня 2017 р. Справа №927/25/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тищенко О.В.
суддів: Іоннікової І.А.
Тарасенко К.В.
розглядаючи апеляційну скаргу Ріпкинського комунального підприємства "Водоканал"
на рішення господарського суду Чернігівської області від 16.02.2017
по справі № 927/25/17 (суддя - Ю.М. Бобров)
за позовом Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави
в особі Державної екологічної інспекції у Чернігівській області
до Ріпкинського комунального підприємства "Водоканал"
про відшкодування збитків в сумі 61 314,36 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Ріпкинського комунального підприємства "Водоканал" на рішення господарського суду Чернігівської області від 16.02.2017 у справі №927/25/17 та порушити апеляційне провадження.
2. Розгляд справи №927/25/17 призначити на 11.04.2017 о 11:00 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).
3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).
4. Зобов'язати сторін надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.
Головуючий суддя О.В. Тищенко
Судді І.А. Іоннікова
К.В. Тарасенко
The court decision No. 65135176, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 06.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 927/25/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: