Court ruling № 65135166, 03.03.2017, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА

"03" березня 2017 р. Справа № 925/138/17

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Єфіменко В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.;

за участю представників сторін:

від позивача – не з’явився;

від відповідача – не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ондулін будівельні матеріали" м.Київ

до Приватного підприємства "Сорго" м.Черкаси

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 347 061 грн. боргу, 101279 грн. 69 коп. пені, 29423 грн. 28 коп. неустойки, 37868 грн. 34 коп. втрат внаслідок інфляції та 9539 грн. 92 коп. 3% річних за невиконання зобов’язань по грошовим розрахункам по договору поставки від 16.10.2012 № 10.

До початку судового засідання від позивача до суду надійшла телеграма, в якій позивач просив суд припинити провадження у справі № 925/138/17 на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

По справі оголошувалась перерва з 01.03.2017 по 03.03.2017.

03.03.2017 від позивача судом отримано письмове клопотання, підписане директором позивача про те, що після підготовки та подання до суду позовної заяви відповідачем було добровільно сплачено позивачу борг у повному обсязі, що підтверджуються банківськими виписками (поданими позивачем до клопотання).

Одночасно позивач у письмовому клопотанні просив суд повернути з бюджету сплачений ним судовий збір.

За приписами п.1-1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази, подані позивачем та клопотання позивача, приходить до висновку, що на день розгляду справи предмет спору між сторонами відсутній і провадження у справі підлягає припиненню.

За приписами п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що предмет спору між сторонами відсутній, суд вважає клопотання позивача обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 49, п.1-1 ст.80, ст. 86 ГПК України, п.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Провадження у справі припинити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ондулін будівельні матеріали" (код 24588148) судовий збір в сумі 7877 грн. 58 коп., сплачений по платіжному дорученню № 125 від 02.02.2017.

Суддя Єфіменко В.В.