Court ruling № 65135162, 28.02.2017, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78, Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_______________

У Х В А Л А

28 лютого 2017 року Справа № 923/1467/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., при секретарі Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі позивача: Новофедорівської сільської ради Голопристанського району, вул. Леніна, 22, с. Новофедорівка, Голопристанський район, Херсонська область, ідентифікаційний код 26518272,

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про демонтаж самовільно встановлено тимчасової споруди

за участю: прокурора прокуратури Херсонської області Волкової Н.М., посвідчення № 032976 видане 10.04.2015;

представника позивача: Манжура М.І., довіреність б/н від 25.11.2016;

відповідача: ОСОБА_3, паспорт

в с т а н о в и в:

Заступник прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі позивача Новофедорівської сільської ради Голопристанського району, с. Новофедорівка, Голопристанський район, Херсонська область, звернувся 30.12.2016 з позовною заявою до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Одеса, про демонтаж самовільно встановлено тимчасової споруди.

Ухвалою господарського суду від 03.01.2017 порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 31.01.2017 року, згодом - на 07.02.2017 та 28.02.2017 року.

У судовому засіданні відповідачем Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому можливості ознайомитися з матеріалами справи та підготовути обґрунтовані заперечення проти позовної заяви. Дане клопотання мотивоване, зокрема, тим, що позивач тривалий час не проживав за місцем своєї державної реєстрації, поштову кореспонденцію щодо судової справи № 923/1467/16 не отримував, про розгляд справи дізнався нещодавно і випадково із мережі інтернет.

Прокурор і представник позивача проти задоволення клопотання відповідача заперечили, просили у його задоволенні відмовити.

Заслухавши відповідача, прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання і відкласти розгляд справи, надавши відповідачеві можливість ознайомитися з позовом, матеріалами справи та забезпечити йому право на справедливий суд.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 Кодексу, розгляд справи, коли спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, через необхідність витребування нових доказів.

Окрім того, закінчення строків для розгляду справи протягом двох місяців зумовлює необхідність продовження строку розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Продовжити розгляд справи за межами двох місяців.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити наступне судове засідання на 10 березня 2017 року о 12:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, кабінет № 214.

4. Копію ухвали надіслати прокурору та сторонам у справі.

Суддя П.Д. Пригуза