Court ruling № 65135129, 06.03.2017, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

06.03.2017р. справа № 905/1632/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМалашкевича С. А. Агапова О.Л., Мартюхіної Н.О.розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агротіс", с. Павлівка Мар'їнського району Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької областівід 16.12.2016р.у справі№ 905/1632/15 (суддя: Курило Г.Є.)за позовом до відповідача: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепличний", м. Донецьк Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агротіс", с. Павлівка Мар'їнського району Донецької областіпро звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агротіс", с. Павлівка Мар'їнського району Донецької області повторно звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.12.2016р. у справі 905/1632/15, з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.

Клопотання апелянта мотивоване проханням прийняти повторно подану ним апеляційну скаргу, яка була повернута ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.12.2016р. на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України. Обставини, які були причиною повернення апеляційної скарги раніше, апелянтом усунені.

Виходячи з положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Донецький апеляційний господарський суд, розглянувши вищенаведене клопотання, задовольнив його та призначає до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агротіс", с. Павлівка Мар'їнського району Донецької області.

Керуючись ст.53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

2. Порушити апеляційне провадження у справі № 905/1632/15.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 16.03.2017р. о 14_год. 15 хв., судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, кімната № 107.

4. Зобов'язати позивача та відповідача надати до дня слухання справи до Донецького апеляційного господарського суду мотивовані письмові відзиви на апеляційну скаргу із доказами їх надсилання іншим сторонам по справі.

5. Зобов'язати апелянта надати до Донецького апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення доручення № 286 від 28.02.2017р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий С. А. Малашкевич

Судді О.Л. Агапов

Н.О. Мартюхіна