ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
03.03.2017справа № 908/2819/16
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Наталія", с. Відрадне Запорізького району Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від07.02.2017 у справі№ 908/2819/16 (суддя Топчій О.А.) за позовом Фермерського господарства "Наталія", с. Відрадне Запорізького району Запорізької області до відповідачів: 1. Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя 2. Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, м. Мелетополь Запорізької області про поновлення договору оренди землі
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України
У Х В А Л И В:
Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/2819/16 до провадження.
Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.03.2017 о 10:10. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб. № 107).
Відповідачам надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивовані відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання іншим сторонам.
Зобовязати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.
Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.
Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
ГоловуючийО.І. Склярук
Судді:Н.В. Будко
ОСОБА_3
Надруковано 6 прим.:
2. позивачу;
2 відповідачам;
1 у справу;
1 ДАГС.
The court decision No. 65135091, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 03.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 908/2819/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: