Court ruling № 65134886, 02.03.2017, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________

У Х В А Л А

02 березня 2017 року Справа № 923/73/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Крутьковій В.О., розглянувши справу

за позовом: Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Позивача - Скадовської міської ради, м.Скадовськ Херсонської області

до: Приватного підприємства "Еліна"'' м.Херсон код ЄДРПОУ 22735653

про розірвання договору оренди землі, вилучення та повернення земельної ділянки

за участю прокурора Херсонської області Крайнікова І.А. посв. № 045186

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 Ідріс огли дов. № 03-01-4 від 03.01.2017

від відповідача - не з'явились

встановив:

Заступник прокурора Херсонської області звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовом в інтересах держави в особі Скадовської міської ради Херсонської області до Приватного підприємства "Еліна" про розірвання договору оренди землі, вилучення та повернення земельної ділянки.

Ухвалою від 26.01.2017 суд прийняв позовну заяву, порушив провадження у справі та призначив справу до розгляду в засіданні господарського суду на 02.03.2017.

Цією ж ухвалою суд зобов'язав надати: Позивачу, Прокурору: довідку державної податкової служби про наявність/відсутність заборгованості Відповідача з орендної плати саме по спірному договору, Відповідачу: письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів, довідку державної податкової служби про наявність/відсутність заборгованості Відповідача з орендної плати саме по спірному договору.

Сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, ухвала про призначення засідання направлена сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення. До суду повернулись поштові повідомлення з відмітками пошти про вручення ухвали суду сторонам.

Відповідач до суду не з'явився, подав через канцелярію клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з прийняттям представником участі в іншій судовій справі. Відзиву не надано.

Прокурором направлено заяву про уточнення позовних вимог у сумі вартості земельної ділянки. Прокурором заявлено: Вилучити у приватного підприємства ПП "Еліна" та повернути Скадовській міській раді до земель запасу земельну ділянку загальною площею 0,5137 га, кадастровий номер : 6524710100:01:103:0014, вартістю 543 576 (п'ятсот сорок три тисячі п'ятсот сімдесять шість) грн., шляхом складання зі Скадовською міською радою акту приймання-передачі земельної ділянки у стані, який існував до надання її в оренду.

Судом розглянуто та задоволено заяву прокурора.

У судовому засіданні представник позивача підтримував позовні вимоги прокурора, надав документи для залучення до матеріалів справи.

Прокурор, позивач не заперечували проти відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Стаття 4-3 ГПК України встановлює, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Принцип змагальності є визначальним принципом судового процесу взагалі та господарського зокрема. Відповідно до ст.129 Конституції України змагальність віднесено до основних засад судочинства.

Змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності власної правової позиції. Спір повинен вирішуватися на користь тієї сторони, яка за допомогою відповідних процесуальних засобів переконала суд в обґрунтованості своїх вимог чи заперечень. Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи обстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі. Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об'єктивного з'ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Принцип змагальності передбачає покладання тягаря доказування на сторони, покладання на них відповідальності за доведеність їхніх вимог чи заперечень, звільнення суду від обов'язку збирання доказів.

Принцип змагальності вимагає від сторін ініціативи та активності в реалізації їхніх процесуальних прав, тобто обумовлює мотивацію поведінки сторін під час розгляду справи. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, активно впливають на судову діяльність, оскільки їхні розпорядчі волевиявлення можуть бути обов'язковими для суду.

У разі розгляду справу за відсутності представника відповідача, суд позбавить його можливості взяти участь в засіданні, подавати докази, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти доводів інших учасників судового процесу відповідно до ст.22 ГПК України, чим може порушити принципи змагальності та рівності учасників судового процесу перед законом і судом, що передбачені ст.ст. 4-2 та 4-3 ГПК України

Разом з тим, суд звертає увагу учасників провадження на необхідність добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до усіх учасників провадження, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження усіх обставин справи, не спричинювати судову тяганину.

За таких обставин суд відкладає судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти. Призначити судове засідання на 13 березня 2017 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211

2. Зобов'язати відповідача надати: письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів, довідку державної податкової служби про наявність/відсутність заборгованості Відповідача з орендної плати саме по спірному договору.

3. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

СуддяТ.Г. Пінтеліна