ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
НАКАЗ
03 березня 2017 року Справа № 915/1413/16
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.02.2017 року.
Стягнути з Фермерського господарства АГРОПРОМ-СИНТЕЗ (56032, Миколаївська область, Казанківський район, с. Троянка, вул. Садова, 16, ідентифікаційний код 35741970, п/р 26009148941980 в КФ АТ ОСОБА_1 та Кредит МФО 305835) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Украгроком (ідентифікаційний код 30530159, юридична адреса: 02660, м. Київ, вул. Бориспільська, 7, адреса для листування: 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 7, корп. 2, оф. 5/1, п/р 26006001349982 в АТ ОТП ОСОБА_1, МФО 300528):
- 81 074,40 грн. (вісімдесят одна тисяча сімдесят чотири грн. 40 коп.) основного боргу за договором поставки № Дн270416/01 від 27.04.2016 року,
- 10 134,30 грн. (десять тисяч сто тридцять чотири грн. 30 коп.) штраф,
- 3 322,72 грн. (три тисячі триста двадцять дві грн. 72 коп.) 30 % річних,
- 1 555,04 грн. (одна тисяча пятсот пятдесят пять грн. 04 коп.) пені,
- 1 616,64 грн. (одна тисяча шістсот шістнадцять грн. 64 коп.) судового збору.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Украгроком (ідентифікаційний код 30530159, юридична адреса: 02660, м. Київ, вул. Бориспільська, 7, адреса для листування: 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 7, корп. 2, оф. 5/1, п/р 26006001349982 в АТ ОТП ОСОБА_1, МФО 300528)
Боржник: Фермерське господарство АГРОПРОМ-СИНТЕЗ (56032, Миколаївська область, Казанківський район, с. Троянка, вул. Садова, 16, ідентифікаційний код 35741970, п/р 26009148941980 в КФ АТ ОСОБА_1 та Кредит МФО 305835)
Рішення набирає законної сили з 03.03.2017 року.
Наказ дійсний для предявлення державному виконавцю протягом 3-х років.
Суддя В.О. Корицька
The court decision No. 65134875, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 03.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 915/1413/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: