Court ruling № 6513469, 27.10.2009, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

27.10.09 р.                     Справа № 19/243                     

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Москалик В.В.

За участю представників сторін:

від позивача: Ломовцев В.О., за довіреністю

від відповідачів: не з'явилися

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) Промінвестбанку, м. Київ в особі філії „Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області”, м. Донецьк

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю “Привокзальний”, м.Донецьк

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю “ДМС Інвест Кепітл”, м.Донецьк

про стягнення заборгованості за Кредитним договором у розмірі 695336,94 грн. та 46229,58 дол. США; здійснення стягнення суми заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави, а саме: автотранспортний засіб ROLLS-ROYSE модель PFANTON, відповідно до договору застави рухомого майна № 15-94/16-4330/08 від 25.07.2008 р., - шляхом продажу цього майна Банком будь-якій особі.

Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) Промінвестбанк, м. Київ в особі філії „Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області”, м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Привокзальний”, м.Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю “ДМС Інвест Кепітл”, м.Донецьк про стягнення заборгованості за Кредитним договором у розмірі 695336,94 грн. та 46229,58 дол. США; здійснення стягнення суми заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави, а саме: автотранспортний засіб ROLLS-ROYSE модель PFANTON, відповідно до договору застави рухомого майна № 15-94/16-4330/08 від 25.07.2008 р., - шляхом продажу цього майна Банком будь-якій особі.

На запит суду Управлінням державної реєстрації Донецької міської ради наданий Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, згідно якого, станом на 15.10.2009 р., в державному реєстрі зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю “Привокзальний”, яке знаходиться за адресою: 83003, Донецька обл., м. Донецьк, Калінінський район, вул. Лівобережна, б. 11, кв. 13; ідентифікаційний код: 34435452; стан юридичної особи: зареєстровано; дата державної реєстрації юридичної особи 31.05.2006р.; серія, номер та дата видачі або зміни свідоцтва про державну реєстрацію: А00 317714, 31.05.2006.

На запит суду Управлінням державної реєстрації Донецької міської ради наданий Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, згідно якого, станом на 13.10.2009 р., в державному реєстрі зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю “ДМС Інвест Кепітл”, яке знаходиться за адресою: 83086, Донецька обл., м. Донецьк, Ворошиловський район, вул. Артема, б. 43; ідентифікаційний код: 30962146; стан юридичної особи: зареєстровано; дата державної реєстрації юридичної особи 29.05.2000р.; серія, номер та дата видачі або зміни свідоцтва про державну реєстрацію: А00 742885, 11.08.2008.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити. Виступив з клопотанням від 27.10.09 р., яким повідомив суд про зміну найменування Банку з “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (закрите акціонерне товариство) на Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, також про зміну назви філії з „Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області” на „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області”, у зв’язку з цим просив суд при складанні процесуальних документів вважати позивачем Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області” та здійснити процесуальне правонаступництво відповідно ст. 25 ГПК України.

В обґрунтування викладеного позивач посилався на свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” №306161 від 13.08.2009 р., Статут Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”; Зміни до положення про Філю “Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області”, затверджених спільним рішенням Наглядової Ради та Правління ПАТ “Промінвестбанк” від 14.09.09 р. протокол №11/675.

Також на виконання ухвали суду від 06.10.2009р. надав довідку про включення в ЄДР, довідку Держказначейства про зарахування державного мита до Державного бюджету, документальні докази отримання позичальником кредиту та невиконанням ним зобов’язань за кредитним договором; докази винесення заборгованості, що стягується, на рахунок прострочених сум; докладний розрахунок заборгованості; копію статуту ТОВ “ДМС Інвест Кепітл” в підтвердження правонаступництва між відповідачем 2 та заставодавцем.

Представники відповідачів в судове засідання 27.10.2009 р. не з'явилися. Причини неявки не повідомили. Ухвали суду від 18.09.09 р. та 06.10.09 р. відповідачами не виконана, витребувані судом документи не надіслані.

Стаття 25 господарського процесуального кодексу України передбачає, що в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію серії А01 №306161 від 13.08.2009 р. здійснена державна реєстрація зміни найменування юридичної особи Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”.

Відповідно до пункту 1 ст. 1 статуту Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” є правонаступником прав та зобов’язань Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (Закрите акціонерне товариство).

Згідно п. 2 Змін до положення про Філю “Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області” повне офіційне найменування Філії – філія “Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області”.

Розглянувши надані документи, господарський суд на підставі ст.25 ГПК України здійснює процесуальне правонаступництво, шляхом заміни позивача у справі Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі Філії „Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області” його правонаступником Публічним акціонерним товариством “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області”.

В зв’язку з нез’явленням представників відповідачів та заміни позивача по справі на правонаступника розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 25, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Здійснити процесуальне правонаступництво.

Замінити позивача у справі Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) в особі Філії „Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області”, м. Донецьк на його правонаступника, Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області”.

Відкласти розгляд справи на 16.11.2009 р. о 14-45 год.

Зобов’язати позивача представити: посвідчення на представника; оригінали документів про надсилання відповідачам копій позовної заяви та доданих до неї документів.

Зобов’язати відповідачів представити документи: посвідчення на представника; довідку про включення до ЄДР (копію - у справу, оригінал - для огляду), документи, які посвідчують правовий статус (оригінали для огляду, копії у справу); письмові пояснення на позовну заяву та докази їх направлення позивачу.

Суддя                               

Вик. Москалик В..В.

Тел. 305-61-38

Надруковано 4 екземпляри.