ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.02.2017 р. Справа № 914/3245/16
Суддя Петрашко М.М., розглянувши матеріали
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Надичі, Львівська область;
до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Київ;
про порушення прав інтелектуальної власності та відшкодування збитків, завданих таким порушенням.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Львівської області перебуває справа №914/3245/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про порушення прав інтелектуальної власності та відшкодування збитків, завданих таким порушенням.
Ухвалою суду від 06.02.2017р. господарським судом Львівської області у складі судді Мазовіти А.Б. розгляд справи було відкладено на 20.02.2017р. Однак 20.02.2017р. розгляд справи №914/3245/16 не відбувся у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Мазовіти А.Б.
Враховуючи наведене, на підставі ст.2-1 ГПК України було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, внаслідок якого справу №914/3245/16 було передано для розгляду судді Петрашко М.М.
Керуючись ст. 86 ГПК України господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти справу до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 14.03.17 р. на 12:15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, зал судових засідань №7 (2 поверх).
3. Зобов'язати сторін - виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі; явка обов'язкова;
Суддя Петрашко М.М.
The court decision No. 65134550, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 23.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 914/3245/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: