Court ruling № 65134497, 03.03.2017, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 9/19/15-2/4/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.03.2017 справа № 908/401/15-г

Суддя Носівець Вікторія Вікторівна, розглянувши заяву публічного акціонерного товариства Краматорський завод важкого верстатобудування про відстрочку виконання рішення у справі № 908/401/15-г:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Северсталь Дистрибуція (49081, м. Дніпро, проспект Слобожанський, 20)

до відповідача публічного акціонерного товариства Краматорський завод важкого верстатобудування (84306, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, 6)

про стягнення суми 4856622,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 02.03.2017 р. надійшла заява ПАТ Краматорський завод важкого верстатобудування про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/401/15-г від 23.02.2016 р.

У відповідності до ст. 2-1 ГПК України в звязку зі звільненням з посади судді у справі ОСОБА_1, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2017 р. заяву передано на розгляд судді Носівець В.В.

Суд визнав надані заявником матеріали достатніми для прийняття заяви про відстрочення виконання рішення у справі № 908/401/15-г.

Разом із заявою про відстрочку виконання рішення ПАТ Краматорський завод важкого верстатобудування подано клопотання про зупинення реалізації арештованого майна у виконавчому провадженні № 50680840 з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 15.03.2016 р. у справі № 908/401/15-г, посилаючись на небезпеку відчуження арештованого майна боржника до завершення розгляду судом заяви про відстрочення виконання рішення.

Клопотання про зупинення реалізації арештованого майна судом відхиляється з огляду на наступне. З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що публічні торги з реалізації арештованого майна боржника заплановані на 23.03.2017 р. ПАТ Краматорський завод важкого верстатобудування 02.03.2017 р. подано заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області, яка, відповідно до приписів ст. 121 ГПК України, розглядається господарським судом у десятиденний строк у судовому засіданні з викликом сторін. У випадку задоволення заяви про відстрочення виконання рішення суду, підставою для зупинення виконавчих дій буде ухвала господарського суду про надання відстрочки виконання рішення, згідно приписів п. 6 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження». Разом з тим, у випадку відмови у задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення суду, підстав для зупинення реалізації арештованого майна у виконавчому провадженні у суду також немає.

Крім того, до клопотання про зупинення реалізації арештованого майна заявником додано платіжне доручення № 365995924 від 01.03.2017 р. про сплату 800,00 грн. (призначення платежу: судовий збір за заявою «КЗВВ» про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову).

Суд зазначає, що Законом України «Про судовий збір» не передбачено сплату судового збору за звернення до суду з клопотанням про зупинення реалізації арештованого майна. Отже, судовий збір у сумі 800,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 365995924 від 01.03.2017 р., може бути повернутий судом за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву про відстрочення виконання рішення у справі № 908/401/15-г до розгляду.

2.Призначити розгляд заяви на 13.03.2017 р. о 11-00 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 2, каб. № 215.

3.В порядку попередньої підготовки заяви до розгляду зобовязати сторони виконати певні дії та надати суду:

Заявника (відповідача) документальне та нормативне обґрунтування заяви; докази звернення до стягувача (позивача) з проханням про відстрочення виконання рішення суду, письмові пояснення позивача щодо відмови або погодження в задоволенні прохання боржника; докази на підтвердження обставин, викладених в заяві, щодо скрутного фінансового становища підприємства; наявні матеріали виконавчого провадження з виконання наказу у справі; забезпечити явку компетентного представника у судове засідання, довіреність на представника.

Позивача надати відзив на заяву про відстрочення виконання рішення, докази в обґрунтування своїх доводів і заперечень; наявні матеріали виконавчого провадження з виконання наказу у справі; забезпечити явку компетентного представника у судове засідання, довіреність на представника.

4.Клопотання ПАТ Краматорський завод важкого верстатобудування про зупинення реалізації арештованого майна відхилити.

5.Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення документів, які подаються до суду.

6.Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 ГПК України щодо порядку отримання процесуальних документів (а саме: копії процесуальних документів надсилаються тим особам, які не були присутні в судовому засіданні). З процесуальними документами по справі можливо ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області:

inвох@zp.arbitr.gov.ua.

Ухвала суду набрала законної сили 03.03.2017 р.

Суддя В.В. Носівець