ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
28.02.2017Справа № 910/1638/17
За позовом Приватного акціонерного товариства "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА"
до Публічного акціонерного товариства "Українська Залізниця" (ПАТ "Укрзалізниця")
про стягнення 21 364,51 грн.
Суддя Якименко М.М
Представники сторін:
від позивача: не з'явилися;
від відповідача: Комісарова А.В. - за довіреністю №Ц/3-04/286-16 від 11.10.2016 року.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Приватне акціонерне товариство "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська Залізниця" (ПАТ "Укрзалізниця") про розірвання договору та стягнення 21 364,51 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2017 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 28.02.2017 року.
28.02.2017 року через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі його представника.
У судовому засіданні 28.02.2017 року представником відповідача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 21.03.17 о 12:30 год. . Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.
2. Копію ухвали, відповідно до ст. 87 ГПК України, направити учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні.
Суддя М.М. Якименко
The court decision No. 65134347, Commercial Court of Kyiv was adopted on 28.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 910/1638/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: