ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.03.2017 Справа № 904/8670/16
Суддя Новікова Р.Г. розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" на дії Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області щодо винесення повідомлення від 18.01.2017р. про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання
У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі", м. Краматорськ, Донецька область
до Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення суми основного боргу у розмірі 4623030грн.48коп., пені у розмірі 893987грн.97коп., 3% річних у розмірі 62663грн.78коп., інфляційної складової у розмірі 305726грн.26коп.
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" звернулось до Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" з позовом про стягнення суми основного боргу в розмірі 4623030грн.48коп., пені в розмірі 893987грн.97коп., 3% річних в розмірі 62663грн.78коп., інфляційної складової в розмірі 305726грн.26коп.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2016р. у справі 904/8670/16 позовні вимоги було задоволено частково. На виконання зазначеного рішення 25.11.2016р. господарським судом Дніпропетровської області було видано наказ про примусове виконання.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" звернулось до суду зі скаргою на дії Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області щодо винесення повідомлення від 18.01.2017р. про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.
Керуючись ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд в судовому засіданні на 22.03.2017р. о 10:45год.
Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка 1, кабінет № 3-207 (15).
До дати судового засідання подати:
Відповідачу: письмові пояснення щодо обставин, викладених в скарзі на дії органу ДВС;
Саксаганському відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області: письмово викласти правову позицію відносно доводів скаржника, надати підтверджуючі документи.
Вищезазначені документи надати через канцелярію суду супровідним листом за п`ять днів до дня судового засідання.
Попередити учасників судового процесу про те, що: усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно; письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 65134083, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 904/8670/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: