Court ruling № 65134050, 06.03.2017, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"06" березня 2017 р.

№ 01-39/903/1087/14

Суддя господарського суду Волинської області Гарбар І. О., вивчивши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська фабрика гофротари" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №903/1087/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" до товариства з обмеженою відповідальністю "Модел Транс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю "Волинська фабрика гофротари", про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2017р. в господарський суд Волинської області надійшла заява №128/03-17 від 01.03.2017р. товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська фабрика гофротари" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №903/1087/14, в якій заявник просить здійснити заміну стягувача за наказом господарського суду Волинської області №903/1087/14-1 від 20.07.2015р.

Подана товариством з обмеженою відповідальністю "Волинська фабрика гофротари" заява №128/03-17 від 01.03.2017р. про заміну сторони виконавчого провадження не може бути прийняте господарським судом Волинської області, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У відповідності із п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як роз’яснив Пленум Вищого господарського суду України в абзаці 2 п.6-1 постанови від 17.10.2012р. № 9 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України”, розгляд заяв про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Проте, всупереч наведеному, матеріали заяви не містять доказів на підтвердження надіслання заяви стягувачу за наказом №903/1087/14-1 від 20.07.2015р. - товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа Капітал".

Згідно із ч.1 п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин заява №128/03-17 від 01.03.2017р. товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська фабрика гофротари" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №903/1087/14 підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.63 ГПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ч.1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву №128/03-17 від 01.03.2017р. товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська фабрика гофротари" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №903/1087/14 на 24 аркушах повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар