Court ruling № 65134033, 01.03.2017, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

01 березня 2017 р. Справа № 908/766/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕІН-ТРЕЙД" (вул. Новокузнецька, 12, м. Запоріжжя, 69118)

до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69104)

до: Селянського фермерського господарства "ВИД" (вул. Леніна, 56, с. Кукули, Піщанський район, Вінницька область, 24713)

про стягнення 326 337,17 грн.

за участю секретаря судового засідання Жиляк С.І.,

представників сторін

позивача не з'явився;

І відповідача не з'явився;

ІІ відповідача ОСОБА_2 за довіреністю б/н. від 22.07.2016р.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Греін-Трейд» звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Відповідач 1) та Селянського фермерського господарства «Вид» (Відповідач 2) про стягнення з останнього (Відповідача 2) 3 % річних за період з 13.08.2013р. по 09.09.2015р. в розмірі 25523,00грн. та втрат від інфляції за період з 13.08.2013р. по 09.09.2015р. в розмірі 300814,17грн. за договором купівлі-продажу №18/13-0813 від 13.08.2013р.

В процесі розгляду справи, позивач своєю заявою про уточнення позовних вимог від 19.05.2016р. доповнив свої вимоги стягненням з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Відповідача 1) 3 % річних за період з 13.08.2013р. по 15.05.2014р. в розмірі 45,37грн. та втрат від інфляції за період з 13.08.2013р. по 15.05.2014р. в розмірі 136,80грн.

Окрім того, позивач своєю заявою від 19.05.2016р. (а.с.129), в порядку ст.22 Господарського процесуального кодексу України, зменшив розмір позовних вимог, остаточно вимагаючи стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Відповідача 1) 3 % річних за період з 13.08.2013р. по 15.05.2014р. в розмірі 45,37грн. та втрат від інфляції за період з 13.08.2013р. по 15.05.2014р. в розмірі 136,80грн. та з Селянського фермерського господарства «Вид»(Відповідач 2) 3 % річних за період з 13.08.2013р. по 03.09.2015р. в розмірі 25264,11грн. та втрат від інфляції за період з 13.08.2013р. по 03.09.2015р. в розмірі 199349,46грн. за договором купівлі-продажу №18/13-0813 від 13.08.2013р.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 19.05.2016р. по справі №908/766/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Греін-Трейд», з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог були задоволені у повному обсязі.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.07.2016р., залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 31.10.2016р., рішення Господарського суду Запорізької області від 19.05.2016р. у справі №908/766/16 скасовано. Матеріали справи №908/766/16 повернуто Господарському суду Запорізької області для виконання вимог частини 1 статті 17 Господарського процесуального кодексу України передання за підсудністю до Господарського суду Вінницької області.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 25.08.2016р. справу № 908/766/16 прийнято до провадження.

Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав неявки всіх учасників процесу, ненадання останніми доказів та у зв'язку зі зміною складу суду в даній справі.

Востаннє ухвалою суду від 30.01.2017р. справу призначено до розгляду на 01.03.2017р.

01.03.2017р. до суду надійшла заява позивача б/н. від 24.02.2017р. про уточнення позовних вимог, в якій останній просить стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Вид" (Відповідача 2) 326 337,17 грн., з яких: 25 523,00 грн. - 3% річних за період з 13.08.2013р. по 09.09.2015р. та 300 814,17 грн. - інфляційних втрат з 13 серпня 2013 року по 09 вересня 2015 року.

Просить припинити розгляд позовних вимог відносно ФОП ОСОБА_3.

Заслухавши думку представника відповідача 2, дослідивши наявні матеріали справи, суд зважає на наступне.

Як вбачається зі змісту прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено позовні вимоги до Відповідача 2 - Селянського (фермерського) господарства "Вид". При цьому, Відповідач 1 - Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 зазначений лише у вступній частині позовної заяви.

Відтак, Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 за означеною позовною заявою не був відповідачем у розумінні ч.3 ст.21 Господарського процесуального кодексу України на момент звернення до суду.

Подана Позивачем заява про уточнення позовних вимог від 19.05.2016рр. за своєю сутністю в частині позовних вимог до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 є новим позовом в розумінні п.п.3.11 п.3 Постанови ВГСУ №18 від 26.12.2011р., а тому не може бути подана як заява в межах даної справи, а відтак не приймається судом до розгляду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виключити Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 зі складу відповідачів у даній справі.

З урахуванням наведеного, судом не розглядається заява позивача б/н. від 24.02.2017р. про уточнення позовних вимог в частині припинення розгляду позовних вимог відносно ФОП ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 24,86,115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Виключити Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 зі складу відповідачів у справі № 908/766/16.

2. Копію ухвали направити позивачу та ФОП ОСОБА_3 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "ГРЕІН-ТРЕЙД" (вул. Новокузнецька, 12, м. Запоріжжя, 69118)

3 - ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69104)