ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
02 березня 2017 року Справа № 918/7/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіСтратієнко Л.В.суддівВовка І.В., Кондратової І.Д., у справі№ 918/7/15за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Север-Сталь"доОСОБА_1 в особі представництва "Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А.", Аккорд Індастріал Костракшн Інвестмент Корпорація, ОСОБА_2про стягнення 3 391 118,17 грнВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 28 лютого 2017 року прийнято до провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 в особі представництва "Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А." на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 06 січня 2017 року у справі № 918/7/15.
Під час виготовлення тексту ухвали, у її вступній частині судом при зазначені дати ухвали було допущено технічну описку - замість "27 лютого 2017 року" помилково зазначено "28 лютого 2017 року".
За ст. 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи її суті.
З огляду на викладене, керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ: 1. Виправити допущену у вступній частині ухвали Вищого господарського суду України від 28 лютого 2017 року у справі № 918/7/15 описку, не зачіпаючи суті ухвали.
2. Вступну частину ухвали викласти в такій редакції: "ухвала Вищого господарського суду України від 27 лютого 2017 року.".
Головуючий, суддя Л. СтратієнкоСуддя І. ВовкСуддя І. Кондратова
The court decision No. 65133907, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 02.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 918/7/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: