ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
06 березня 2017 року Справа № 904/5620/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючий суддяЯценко О.В., суддіБакуліної С.В., Поляк О.І.розглянувши матеріали касаційних скаргНімецької Євангелічно-лютеранської Церкви Українина постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 у справі№ 904/5620/16Господарського судуДніпропетровської областіза позовомЦерковного управління (Єпископату) Німецької Євангелічно-лютеранської Церкви УкраїнидоНімецької Євангелічно-лютеранської Церкви Українипровиселення з житлового будинкуВ С Т А Н О В И В :
Касаційна скарга Німецької Євангелічно-лютеранської Церкви України відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України
У Х В А Л И В:
1. Прийняти касаційні скарги Німецької Євангелічно-лютеранської Церкви України на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 у справі № 904/5620/16 до провадження.
2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16.03.2017 о 09 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя О.В. Яценко
Судді С.В. Бакуліна
О.В. Поляк
The court decision No. 65133853, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 06.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 904/5620/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: