ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
28 лютого 2017 року Справа № 905/2191/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Плюшка І.А. - головуючого,
Малетича М.М.,
Самусенко С.С.
розглянувши
касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра-Геоінвест"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19 грудня 2016 року
у справі № 905/2191/16
господарського суду Донецької області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра-Геоінвест"
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Лого Сістемс"
2.Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія"
про розірвання договору простого товариства № СД-161/08 від 06.05.2008 р.
ВСТАНОВИВ
Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Надра-Геоінвест" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.
Керуючись ст.ст. 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1.Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра-Геоінвест" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19 грудня 2016 року у справі № 905/2191/16.
2.Призначити розгляд касаційної скарги на 14 березня 2017 року о 15:10 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.
3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.
Головуючий І.А. Плюшко
Судді М.М. Малетич
С.С. Самусенко
The court decision No. 65133813, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 28.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 905/2191/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: