КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
про зупинення провадження в адміністративній справі
02 березня 2017 року № 826/538/17
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду міста Києва про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,
за участю:
позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - Пенцової Н.В., довіреність від 10.01.2017 б/н,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва про:
- визнання неправомірною бездіяльності Окружного адміністративного суду міста Києва в частині неналежного розгляду звернень ОСОБА_1 від 06.12.2016 та 19.12.2016;
- зобов'язання Окружного адміністративного суду міста Києва належним чином (об'єктивно і всебічно) розглянути звернення ОСОБА_1 від 06.12.2016 та 19.12.2016, надавши повні і обгрунтовані відповіді;
- визнання неправомірною бездіяльності Окружного адміністративного суду міста Києва, що полягає у порушенні встановленого строку направлення особам, які брали участь у справі №826/1154/16, але не були присутніми у судовому засіданні, постанови суду від 15.11.2016.
Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.01.2017 відкрито провадження у справі №826/538/17 та передано адміністративну справу №826/538/17 на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.
02.02.2017 адміністративна справа №826/538/17 надійшла на адресу Київського окружного адміністративного суду та в результаті автоматизованого розподілу справи між суддями Київського окружного адміністративного суду передана на розгляд судді Кушновій А.О.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.02.2017 адміністративну справу №826/538/17 прийнято до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Кушнової О.А. та призначено справу до судового розгляду.
У судовому засіданні 02.03.2017 протокольною ухвалою суду витребувано у відповідача докази по справі, а саме, матеріали адміністративної справи №826/1154/16, яка знаходиться у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва для огляду у судовому засіданні та копію реєстру рекомендованих поштових відправлень від 02.12.2016 судді Качура І.А.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
02.03.2017 позивачем у судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю витребування доказів у справі.
Представник відповідача проти задоволення зазначеного клопотання не заперечував.
Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання.
Керуючись статтями 11, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання позивача про зупинення провадження у справі, - задовольнити.
2. Провадження у справі №826/538/17 зупинити до 10 березня 2017 року, призначити дату наступного судового засідання у справі на 10 березня 2017 року о 10:00 год.
3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кушнова А.О.
The court decision No. 65131763, Kyiv District Administrative Court was adopted on 02.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 826/538/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: