№ 65131389, 02.03.2017, Vinnytsia District Administrative Court

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

02 березня 2017 р. Справа № 802/2266/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вільчинського О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулася Могилів-Подільська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області (далі - Могилів-Подільська ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, позивач) з адміністративним позовом до фізичної особи ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, відповідач) про стягнення податкового боргу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідно до чинного законодавства відповідач не сплатила податок на доходи з фізичних осіб, внаслідок чого наявна заборгованість у розмірі 97547,17 грн. Оскільки сума податкового боргу не сплачена, позивач звернувся до суду про її стягнення.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином. Поряд із цим надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності (вх. № 4678 від 20.02.2017, № 5673 від 02.03.2017).

Згідно з нормами ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про можливість розгляду адміністративної справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши адміністративну справу, суд встановив, що відповідачем подана декларація про майновий стан і доходи від 28.04.2015, в якій відповідач самостійно визначила суму доходів, що включаються до загального річного оподатковуваного доходу в розмірі 638622,74 грн., та суму податку на доходи фізичних осіб в розмірі 97547,17 грн.

З метою стягнення зазначеної суми податку Могилів-Подільська ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області звернулася до суду з цим адміністративним позовом.

Надаючи оцінку правомірності звернення контролюючого органу з вимогами про стягнення спірного податкового боргу, суд керується наступними мотивами.

Згідно з п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 49.18.4 ст. 49 ПК України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб - до 1 травня року, що настає за звітним, крім випадків, передбачених розділом ІV цього Кодексу.

Відповідно до п.п. "е" п. 176.1 ст. 176 ПК України платники податку зобов'язанні своєчасно сплачувати узгоджену суму податкових зобов'язань, а також суму штрафних (фінансових) санкцій, нарахованих контролюючим органом, та пені, за винятком суми, що оскаржується в адміністративному або судовому порядку.

Податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України).

Відповідно до пункту 56.11 статті 56 ПК України не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Як уже зазначалося, відповідачем подана декларація про майновий стан і доходи від 28.04.2015, в якій відповідач самостійно визначила суму доходів, що включаються до загального річного оподатковуваного доходу в розмірі 638622,74 грн., та суму податку на доходи фізичних осіб в розмірі 97547,17 грн., однак суму податку, визначену у декларації самостійно не сплатила.

Пунктом 59.1 статті 59 ПК України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з п. 59.5 ст. 59 цього Кодексу у разі коли в платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

На виконання відповідачу направлялась податкова вимога Могилів-Подільської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області № 133-23 від 04.08.2015 на суму 97547,17 грн. (а. с. 8), однак сума податкового боргу не була погашена. Докази оскарження/скасування зазначеної податкової вимоги станом на день розгляду справи у суду відсутні.

Таким чином, станом на даний час за відповідачем рахується непогашений податковий борг з податку на доходи фізичних осіб в загальній сумі 97547,17 грн., який вважається узгодженим. Наявність податкового боргу підтверджується копією картки особового рахунку платника, довідкою про суми податкового боргу.

Згідно з п. 87.11 ст. 87 ПК України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Щодо посилань представника відповідача на незаконність податкової вимоги від 04.08.2015 № 133-23, то суд зазначає, що оцінка останньої на правомірність/протиправність не є предметом спору у зазначеній справі.

За таких обставин суд доходить висновку про наявність у контролюючого органу права на стягнення податкового боргу за даним адміністративним позовом.

Відповідно до ст.ст. 11, 71, 86 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Вимоги позивача є обґрунтованими та підтверджуються матеріалами справи, а відтак підлягають задоволенню у повному обсязі шляхом стягнення з відповідача податкового боргу.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 94 КАС України сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір з відповідача не стягується.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету (р/р 33115341700270, одержувач: УК у Крижопільському районі, с. Соколівка / 11010500, банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, код 37338187) податковий борг з податку з доходів фізичних осіб у сумі 97547 (дев'яносто сім тисяч п'ятсот сорок сім) грн. 17 (сімнадцять) коп.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович