спр. 336/585/17
пр. 2/336/916/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(в порядку ч.3 ст. 209 ЦПК України)
6 березня 2017 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Зарютіна П.В.,
при секретарі Чернишовій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, за яким просить суд стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду у розмірі 87 290 гривень.
Всебічно зясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.
На підставі викладеного, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Міністерства Оборони України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 30000 гривень.
Стягнути з Міністерства Оборони України на користь державного бюджету Шевченківського району м. Запоріжжя судовий збір у розмірі 1600 грн.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Розяснити, що складання повного рішення відкладено, та після 6 березня 2017 року можна буде з ним ознайомитися в будь-який робочий час суду.
Суддя П.В. Зарютін
The court decision No. 65129634, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 06.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 336/585/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: