Справа № 324/359/17
Провадження № 6/324/10/2017
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
03 березня 2017 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,
В С Т А Н О В И В :
03 березня 2017 року ОСОБА_1 як стягувач у виконавчому провадженні звернулася до Пологівського районного суду Запорізької області з заявою про видачу їй дубліката виконавчого листа №2/0515/573/2012 від 15 листопада 2012 року, виданого Докучаєвським міським судом Донецької області у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яким з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 по 1/4 частині зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 жовтня 2012 року і до повноліття дитини.
Ознайомившись із вказаною заявою і доданими до неї матеріалами приходжу до висновку, що її подано без додержання вимог ЦПК України.
З акту працівників канцелярії Пологівського районного суду Запорізької області від 03 березня 2017 року вбачається, що заява ОСОБА_1 не має підпису особи, яка склала заяву, а також дати її підпису, що є порушенням ст.119 ЦПК України.
З доданої до заяви ксерокопії рішення від 15 листопада 2012 року вбачається, що сторонами у цивільній справі, за результатами розгляду якої виданий виконавчий лист, є ОСОБА_2 і ОСОБА_3. З заявою про видачу дубліката виконавчого листа звертається ОСОБА_1, при цьому ксерокопія документу, на підставі якого відбулася зміна прізвища з ОСОБА_3 на ОСОБА_1, заявник до своєї заяви до суду не надала, що позбавляє можливості суд переконатися в тому, що заявник відповідно до ст.370 ЦПК України має право звертатися до суду з такою заявою.
Відповідно до ч.3 ст.370 ЦПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа судовий збір сплачується у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 48,00 грн.
До заяви, поданої ОСОБА_1, додане клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подачу до суду зави про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки, як зазначає заявник, вона має статус тимчасово переміщеної особи. 01 грудня 2016 року вона народила сина, у звязку з чим перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Через тяжкий матеріальний стан для неї складно нести усі витрати на звернення до суду. З посиланням на ст.82 ч.3 ЦПК України, ст.5 Закону України «Про судовий збір» просить звільнити її від сплати судового збору, додавши копію довідки, копію свідоцтва про народження дитини, а також дві довідки про розмір соціальних виплат заявнику управлінням соціальної політики Тернопільської міської ради.
Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до ч.3 ст.82 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Скрутне матеріальне становище це умови існування фізичної особи, які проявляються перш за все при відсутності грошових коштів та інших майнових засобів, що необхідні для задоволення потреб фізичної особи та придбання речей першої необхідності (продуктів харчування, медичних ліків, житла, одягу тощо).
На підтвердження доводів щодо незадовільного майнового стану мають бути надані докази про неспроможність сплатити судові витрати на момент заяви.
Окрім того, незадовільний матеріальний стан залежить і від відсутності у особи нерухомості, депозитів, акцій, активів у фінансових установах, документів про відсутність доходів членів сім"ї, відсутність чи наявність виплат соціальної допомоги, тощо.
Сама ж заява про неспроможність сплатити судовий збір та вищенаведеиі надані до неї документи самі по собі не можуть слугувати доказом про скрутний майновий стан заявника на момент подачі заяви до суду, а тому є недостатніми для вирішення судом питання про звільнення останньої від сплати судового збору за подачу до суду заяви про видачу дубліката виконавчого листа в сумі 48 грн.
Згідно зі ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши вказані недоліки, залишає заяву без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.
Отже, заявнику при подачі заяви необхідно сплатити 48,00 грн. судового збору на вказаний розрахунковий рахунок.
Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір, є: Державний бюджет Пологівського району, код ЄДРПОУ: 37964024, банк отримувача: УДКСУ в Пологівському районі, 22030101 рахунок отримувача: 31218206700236, МФО 813015, код класифікації доходів бюджету 22030101.
Зазначене вище свідчить про наявність підстав для залишення заяви без руху та надання заявнику строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.82,119,121,293, 370 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 в термін, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали, усунути вказані в ухвалі суду недоліки заяви про видачу дубліката виконавчого листа, інакше вона буде визнана неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 65129385, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 03.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 324/359/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: