Court ruling № 65129341, 03.03.2017, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/2961/17 1-кс/335/2044/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., за участю секретаря Ведмедьової В.В., слідчого Шевченко Д.О., розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016080060002590 від 15.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 ККУкраїни, -

ВСТАНОВИВ:

З наданих суду матеріалів вбачається, що в провадженні СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016080060002590 від 15.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 ККУкраїни.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.06.2016 приблизно о 14 годині 20 хвилин, невідома особа перебуваючи біля ЗГТ "Заводська",шляхом ривку, поєднаним з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілої, відкрито викрала фрагмент золотого ланцюжку, який належить ОСОБА_2 завдавши осатаній матеріальну шкоду на суму 4000 гривень.

В ході досудового розслідування в якості потерпілої була допитана ОСОБА_2, яка пояснила, що 15.06.2016 приблизно о 14 годині 20 хвилин, вийшла з трамваю на трамвайній зупинці «Заводська» в м. Запоріжжі та рухалася в бік «Критого ринку». Після чого, відчула удар в область потилиці, в цей момент перед її очима зявився чоловічий силует, який зірвав з її шиї золотий ланцюжок.

В ході досудового слідства було висунуто версію, про те, що невідома особа могла спостерігати за потерпілою, з метою встановлення найбільш сприятливого часу для скоєння даного кримінального правопорушення.

Встановлено, що вказана адреса перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії стільникового звязку ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ»: LAC: 323009 CID: 342; 341; LAC: 32335 CID: 123.

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та знаходиться у оператора стільникового звязку ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ», (ЕДРПОУ 22859846), за адресою: м. Київ, вул. Соломянська 11-А, у зоні покриття наступних ретрансляційних антен: LAC: 323009 CID: 342; 341; LAC: 32335 CID: 123; у період часу з 14 години 00 хвилин до 15 години 00 хвилин 15 червня 2016 року м. Запоріжжя, вул. Заводська, біля ЗГТ «Заводська», у звязку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, просить його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації, оскільки вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369,372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити

Надати слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та знаходиться у оператора стільникового звязку ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ», (ЕДРПОУ 22859846), за адресою: м. Київ, вул. Соломянська 11-А, у зоні покриття наступних ретрансляційних антен: LAC: 323009 CID: 342; 341; LAC: 32335 CID: 123; у період часу з 14 години 00 хвилин до 15 години 00 хвилин 15 червня 2016 року м. Запоріжжя, вул. Заводська, біля ЗГТ «Заводська».

Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 03.04.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: В.В. Калюжна