Дата документу 11.01.2017
У Х В А Л А
Справа № 320/7597/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Пономаренко Л.Е.,
при секретарі - Воробйовій В.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства екології та природних ресурсів України про виправлення наказу про призначення на посаду та визнання контракту безстроковим,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства екології та природних ресурсів України про виправлення наказу про призначення на посаду та визнання контракту безстроковим.
У попереднє судове засідання сторони по справі не з'явилися.
Від представника позивача на адресу суду надійшла заява про зупинення провадження по справі, оскільки в Мелітопольському міськрайонному суді Запорізької області розглядається цивільна справа за позовом між тими самими сторонами. Причини неявки позивача та його представника у судове засідання суду не відомі.
Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про визнання причин неявки в судове засідання поважними, проведення попереднього судового засідання без його участі, призначення справи до судового розгляду, проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справи у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.
Згідно п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Судом встановлено, що на даний час в Мелітопольському міськрайонному суді Запорізької області розглядається цивільна справа за позовом №320/7991/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Міністерства екології та природних ресурсів України про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Оскільки рішення по вищевказаній справи в Мелітопольському міськрайонному суді Запорізької області може вплинути на прийняття рішення по цивільній справі ОСОБА_1 до Міністерства екології та природних ресурсів України про виправлення наказу про призначення на посаду та визнання контракту безстроковим, суд вважає за необхідне провадження у справі - зупинити.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства екології та природних ресурсів України про виправлення наказу про призначення на посаду та визнання контракту безстроковим - задовольнити.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства екології та природних ресурсів України про виправлення наказу про призначення на посаду та визнання контракту безстроковим до прийняття Мелітопольським міськрайоним судом Запорізької області рішення по справі №320/7991/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Міністерства екології та природних ресурсів України про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - зупинити.
На ухвалу протягом п'яти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
1. Дата зупинення провадження по справі: 11.01.2017.
2. Зупинено у зв'язку з: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
3. Причина зупинення: .
The court decision No. 65129175, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 11.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 320/7597/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: