Дата документу 06.03.2017
Справа № 320/1281/17-ц
(2-н/320/121/17)
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«06» березня 2017 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко Н.В., розглянувши заяву ДП «Газ Мелітополя» Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з надання послуг з газопостачання з ОСОБА_1, відповідно до ст. 95-96,102-104 ЦПК України, ст. 526, 625, 629 ЦК України, Постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 року N 2246, якою затверджені Правила надання населенню послуг з газопостачання, ст. ст. 66, 68 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул. Соборна (Щорса), буд. 82, користь ДП «Газ Мелітополя» Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз», яке розташоване за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр. 50 років Перемоги, 17 /р/р 26037300227450 в ТВБВ 10007/0292 Мелітопольського відділення філії - Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк», МФО 313957, ЄДРПОУ 39825907, особовий рахунок споживача № 91000859 / суму заборгованості в розмірі 6 030 /шість тисяч тридцять/ гривень 37 копійок.
2. Стягнути з ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул. Соборна (Щорса), буд. 82, на користь ДП «Газ Мелітополя» Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз», яке розташоване за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр. 50 років Перемоги, 17 /р/р 26002010003645 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ЄДРПОУ 39825907/ інфляційні витрати в розмірі 925 (девятсот двадцять пять) гривень 84 копійок, 3% річних в розмірі 196 (сто девяносто шість) гривень 98 копійок, понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 800 /вісімсот/ гривень 00 копійок.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Н.В. Кучеренко
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтересів інших осіб.
Згідно ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді. Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «_____»___ 201__р.
Строк пред`явлення до виконання до «____» ____ 201__р.
Суддя: Н.В. Кучеренко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства,організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки__________________________ _________________________________________
The court decision No. 65129167, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 06.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 320/1281/17-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: