Копія Справа № 326/1751/16-а
Провадження № 2-асз/326/2/17
УХВАЛА
про повернення судового збору
06 березня 2017 року м. Приморськ
Приморський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Чапланової О.М.,
при секретарі Кузякіній К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
Заявниця звернулася до суду із заявою про повернення судового збору. Свої вимоги мотивувала тим, що ухвалою суду від 20.01.2017 року по справі № 326/1751/16-ар. її адміністративну позовну заяву до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії визнано неподаною та повернуто їй.
При подачі вказаного адміністративного позову нею було сплачено судовий збір в розмірі 551,20 грн.
На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» просить повернути їй сплачений судовий збір.
Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що вимоги заявниці підлягають задоволенню з наступних підстав.
28.12.2016 року до Приморського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії (а.с.2-3). При подачі даного адміністративного позову ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі 551,21 грн. (а.с.1).
Ухвалою судді Приморського районного суду Запорізької області від 26 грудня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, залишено без руху тому, що вона не в повному обсязі відповідає вимогам закону (а.с.5).
Ухвалою судді Приморського районного суду Запорізької області від 20 січня 2017 року адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, на підставі ст.ст. 106, 108 КАС України ухвалено вважати неподаною і повернуто позовну заяву позивачу (а.с.8).
Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, у разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 7 даного Закону, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Оскільки адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, повернуто позивачу у звязку із не усуненням недоліків, необхідно повернути сплачену позивачкою суму судового збору у розмірі 551,21 грн.
Керуючись: ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст.87, 160-165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 21 коп., сплачений за квитанцією № 4 від 23.12.2016 року, на рахунок отримувача 31212206700276, код отримувача 37917236, банк отримувача 813015 ГУ ДКСУ у Запорізькій області, призначення платежу: судовий збір.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис ОСОБА_2
З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова
06.03.2017
The court decision No. 65129077, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 06.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 326/1751/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: