Court ruling № 6512899, 02.11.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.11.09р. Справа № 34/229-09 За заявою: Приватного підприємства "Аріс-Франзоль", м. Дніпропетровськ про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.09р. У справі: за позовом Приватного підприємства "Парус", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Аріс-Франзоль", м. Дніпропетровськ

про стягнення 14 580,00 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - Волинець Е.О., предст., дов. №1 від 27.07.2009р.

від відповідача - Полторацька О.В., предст., дов. б/н від 16.02.2009р.

СУТЬ СПОРУ:

17.09.09р. господарським судом Дніпропетровської області було прийняте рішення стягнути з Приватного підприємства „Аріс-Франзоль” (49064, м.Дніпропетрровськ, пр.Калініна, 100, р/р2600130135519 в філії ДЦО „ПІБ”, МФО 305299, код ЄДРПОУ 13459088) на користь Приватного підприємства „Парус”, (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Братів Трофімових, 32/165 р/р 26002054215600 в АКІБ „УкрСіббанк”, МФО 351005, код ЄДРПОУ 31576681) 9000,00 грн. - основного боргу, 633,20 грн. - пені, 96,22 грн. - державного мита, 206,25 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

05.10.09р. був виданий наказ про примусове виконання рішення від 17.09.09р.

Відповідач звернувся до суду з заявою про розстрочення виконання рішення суду рівними частками з жовтня 2009р. по січень 2010р.

Відповідно до ст.121 Господарського процесуального суду України відстрочка або розстрочка виконання рішення, зміна способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Приймаючи до уваги тяжкий фінансовий стан підприємства, суд вважає необхідним задовольнити заяву боржника.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства "Аріс-Франзоль" задовольнити.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.09р. таким чином:

1. часткове погашення заборгованості в сумі 4 967,83 грн. у листопаді;

2. часткове погашення заборгованості в сумі 4 967,83 грн. у грудні.

Суддя С.А. Примак