Справа № 333/957/17-ц
УХВАЛА
про відкриття провадження
27.02.2017 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г. розглянувши скаргу Керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 на рішення державного виконавця Комунарського віділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1, зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», ОСОБА_2, -
ВСТАНОВИВ:
Скарга Керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 на рішення державного виконавця Комунарського віділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1, зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», ОСОБА_2, відповідає вимогам ст. 387 ЦПК України. Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по цивільній справі за скаргою Керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 на рішення державного виконавця Комунарського віділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1, зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», ОСОБА_2.
Призначити судове засідання о 11 годині 00 хвили 04.04.2017 року з викликом учасників процесу.
Копії ухвали надіслати учасникам процесу.
Роз'яснити учасникам, що вони мають право в строк до 04.04.2017 року подати письмові заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко
The court decision No. 65128604, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 06.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 333/957/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: