Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
01.10.09р. Справа № 5/356-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Електротехсервіс" м. Запоріжжя до Закритого акціонерного товариства "Дніпромліт" смт. Ювілейне Дніпропетров-ського району Дніпропетровської області про стягнення 7 800 грн. 00 коп.
Суддя Шевченко С.Л.
Представники:
Від позивача : представник не з'явився
Від відповідача : представник не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути з ЗАТ "Дніпромліт" смт. Ювілейне Дніпропетров-ського району Дніпропетровської області суму 7800 грн. заборгованості за відпуще- ний згідно накладної № 404 від 10.07.08р. "феромарганець 78".
Відповідач відзив на позов не представив, в судове засідання не з'явився, пош-товий конверт з ухвалою господарського суду від 14.08.09р. № 5/356-09 повернувся з відміткою пошти про відсутність адресату, поштова адреса відповідає адресі, вказа-ній в позовній заяві.
Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що в липні 2008 р. сто-ронами була укладена усна угода про постачання відповідачу товару, 10.07.08р. згід-но домовленості за довіреністю ЯОХ № 316281 відповідачу був відпущений товар - "феромарганець 78" у кількості 600 кг, на загальну суму 10800 грн.
У відповідності зі ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) ви-конання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явле-ння вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.
Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред-'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
27 травня 2009 року на адресу відповідача була направлена претензія № 3-Д з вимогою погасити борг, але відповіді не отримано.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися на-лежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів ци-вільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, грошові зобов’язання відповідачем виконані частково, сплачено лише 3000 грн.
Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 7800 грн.
Керуючись ст. ст.526,530 ЦК України. ст.ст. 44,49,82,116 ГПК України, госпо-дарський суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити
Стягнути з закритого акціонерного товариства "Дніпромліт" (52005 смт. Ювілей-лейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області вул. Виробнича, 13 код ЄДРПОУ 21866376) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Електротехсервіс" (69001 м. Запоріжжя вул. Перемоги, 36а код ЄДРПОУ 31121860) суму 7800 грн. основного боргу; 220 грн. судових витрат, наказ видати після наб-рання рішенням законної сили.
Суддя С.Л. Шевченко
The court decision No. 6512737, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 31.10.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 5/356-09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: