264/5155/16-ц
2-во/264/6/17
УХВАЛА
06 березня 2017 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А. М при секретарі Собакінських С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Укрсоцбанк» про виправлення описки в рішенні суду -
В С Т А Н О В И В:
23 листопада 2016 року Іллічівським райсудом м.Маріуполя Донецької області задоволено вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя невірно вказаний ІПН відповідача ОСОБА_1В, а саме: «ІПН НОМЕР_1», в той час як вірним є: «ІПН НОМЕР_2».
У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Сторони до судового засідання не зявились, повідомлялися про час і місце слухання належним чином, неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Із матеріалів справи вбачається, що вірним ІПН відповідача ОСОБА_1 є «ІПН НОМЕР_2».
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Виправити описку в рішенні Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 23 листопада 2016 року № 264/5155/16-ц, провадження №2/264/2269/2016 за позовною заявою ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В абзаці другому резолютивної частини рішення вірно вказати ІПН відповідача ОСОБА_1: «ІПН НОМЕР_2».
На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області. Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 65126892, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 06.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 264/5155/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: