Court ruling № 65126847, 03.03.2017, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа № 263/2271/14-ц

Провадження №2-с/263/6/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2017 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С. за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2014 року за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», Жовтневим районним судом міста Маріуполя було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 409 грн. 20 коп., а також судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.

23 лютого 2017 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування вказаного судового наказу. В своїй заяви зазначила, що заборгованості перед стягувачем не має, на підтвердження чого надала акт звірки зі стягувачем від 22.02.2017 року.

Заявник в судове засідання не зявилася, надала до суду письмову заяву в якій просила задовольнити заяву про скасування судового наказу та розглянути справу в її відсутність.

Стягувач у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

З урахуванням того, що сторони не зявилися в судове засідання, суд, згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, розглянув справу за їх відсутністю.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу обґрунтована та підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

Згідно судового наказу від 18 березня 2014 року, виданого за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» з ОСОБА_1, було стягнуто заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 409 грн. 20 коп., а також судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп (а.с.9).

Заявник у своїй заяві заперечувала проти існування боргу перед стягувачем. Крім цього, в акті-звірки розрахунку за електроенергію б/н між Маріупольським ЦОК та ОСОБА_1 станом на 22.02.2017 року, у ОСОБА_1 віжсутня заборгованість (а.с.14).

Оскільки заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу 13.03.2014 року, після фактичної сплати боржником заборгованості, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ, виданий Жовтневим районним судом м. Маріуполя 18 березня 2014 року за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 409 грн. 20 коп., а також судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.І.Папаценко