ЄУН 229/468/17
Номер провадження 2/229/462/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2017 року м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Петрова Є.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади Дружківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності,
В С Т А Н О В И В:
10 лютого 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цивільним позовом до Територіальної громади Дружківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності.
Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України.
А саме: до позову не додано документу про сплату судового збору та в позові не зазначено та до позову не додано документів, що підтверджують ціну майна, на яке позивач просить визнати право власності.
Ухвалою суду від позовна заява була залишена без руху. Для усунення недоліків позивачеві був наданий строк, який складає п'ять днів з дня отримання копії ухвали. Позивач отримав копію ухвали 25 лютого 2017 року, але вимоги ухвали суду до теперішнього часу не виконав.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади Дружківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності вважати неподаною та повернути позивачеві.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.
Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня винесення ухвали.
Суддя: Є. В.Петров
The court decision No. 65126786, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 229/468/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: