Справа № 219/698/17
Провадження №2/219/1251/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого: судді Полтавець Н.З.,
при секретареві Зубенко Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
Позивач ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором від 09.08.2012 р. у розмірі 169572,40 грн., а також судові витрати.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто на території зони АТО.
Відповідно до положень ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідомо, викликається в суд через оголошення у пресі.
Згідно ст. 169 ЦПК України для розгляду зазначеної цивільної справи відповідач повинен бути сповіщений належним чином, проте відсутність публікації в пресі оголошення про виклик відповідача зробить неможливим розгляд справи по суті.
Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає необхідним по вказаній справі розмістити оголошення у пресі щодо виклику відповідача по цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 74, 169, 208-210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Розмістити оголошення про виклик в судове засідання, призначене на 28.03.2017 року о 09-30 годині, відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 у друкованому засобі масової інформації «Урядовий курєр».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.З. Полтавець
The court decision No. 65126482, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 06.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 219/698/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: