Справа № 724/387/17Провадження № 2-з/724/6/17
У Х В А Л А
про забезпечення позову
06 березня 2017 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Руснак А.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про забезпечення позову, -
В С Т А Н О В И В:
06 березня 2017 року заявник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про забезпечення позову, посилаючись на те, що в провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Вказує на те, що нерухомим майном відповідача ОСОБА_1 на день звернення до суду є нерухоме майно - земельна ділянка, загальною площею 0,4705 га., цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: с/рада Клішковецька, с. Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області.
Зазначає, що дана земельна ділянка належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серія та номер: ЧВ № 051786, виданий 21.11.2003 року, а тому існує висока ймовірність того факту, що відповідач може в будь-який момент здійснити відчуження земельної ділянки на користь інших осіб, що може значно утруднити або взагалі зробити неможливим виконання рішення суду.
Тому підтримуючи вищевикладене, просить накласти заборону на вчинення будь-яких дій щодо даної земельної ділянки.
Вивчивши та дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, суд вважає, що відповідач у справі може здійснити дії по відчуженню вищевказаного майна іншим особам, які відповідно до закону будуть добросовісними набувачами вказаного майна, що утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Судом встановлено, що на даний час у відповідача ОСОБА_1 у власності перебуває нерухоме майно, до якого відноситься земельна ділянка, загальною площею 0,4705 га., цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: с/рада Клішковецька, с. Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області.
Крім того, на розгляді в Хотинському районному суді Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави на те, що відповідач ОСОБА_1 може реалізувати вищевказану земельну ділянку, що в подальшому утруднить або унеможливить виконання рішення суду.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про забезпечення позову - задовольнити.
Накласти арешт на земельну ділянку, загальною площею 0,4705 га., цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: с/рада Клішковецька, с. Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цієї земельної ділянки, проводити її реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати її відчуження.
Копію ухвали направити Хотинському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області - для виконання, а заявнику ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - для відома.
Копію ухвали після її виконання направити відповідачу ОСОБА_1.
Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя: А.І. Руснак
The court decision No. 65125902, Khotyn District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 06.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 724/387/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: