Справа № 646/6376/16-ц
№ провадження 2/646/194/2017
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.03.17 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - суддіЖуравель В.А.
при секретарі- Писаренко Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про відшкодування моральної шкоди
В с т а н о в и в:
Враховуючи обєм рішення, суд проголошує його вступну та резолютивну частини, повний текст якого буде виготовлено судом протягом 5 днів, тобто до 06 березня 2017 року.
Керуючись ст. 209 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
У задоволенні позову ОСОБА_1 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 моральної шкоди в розмірі 10 000 грн. - відмовити.
У задоволенні позову ОСОБА_1 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 витрат на правову допомогу в розмірі 5 000 грн. та судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп. - відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя - В.А.Журавель
The court decision No. 65125624, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 01.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 646/6376/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: