Court ruling № 65125578, 04.01.2017, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2034/5020/15-ц

Провадження № 2-с/635/1/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Караченцева І.В.,

за участю секретаря - Ус Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24.07.2015 р. по справі №635/5020/15-ц, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву та просить скасувати судовий наказ по справі № 635/5020/15-ц, виданий Харківським районним судом Харківської області 24.07.2015 р. про стягнення з нього на користь Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації заборгованості за спожиті комунальні послуги у сумі 6244 грн. 83 коп.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідно до наказу суд наказав стягнути з нього на користь Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації заборгованість за спожиті комунальні послуги за спожиті комунальні послуги у сумі 6244 грн. 83 коп., оскільки вимога про стягнення даної заборгованості є безпідставною, так як послугами Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації він не користується, натомість використовує воду, яку отримує від сусіда.

Сторони у судове засідання не зявилися, що відповідно до ч. 6ст. 105-1 ЦПК України, не перешкоджаєрозгляду заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 8ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ або замінити його.

Суд, дослідившиматеріали справи про видачу судового наказу та матеріали справи про скасування судового наказу, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки з урахуванням обставини, на які посилається заявник, якто відсутність договірних відносин між боржником та стягувачем - вбачається спір про право.

За вищевказаних обставин, суд задовольняє заяву ОСОБА_1 та скасовує судовий наказ від 24.07.2015 р. по справі № 635/5020/15-ц.

На підставі вищевикладеного, керуючисьп. 2 ч.8ст. 105-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити повністю.

Судовий наказ, виданий Харківським районним судом Харківської 24 липня 2015 року по справі № 635/5020/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації суми заборгованості за спожиті комунальні послуги - скасувати.

Розяснити сторонам, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Караченцев