Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/547/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дьомич Л. М.
УХВАЛА
03.03.2017 року Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Дьомич Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка представляє інтереси приватного підприємства «Вагран» на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 лютого 2017 року у справі за позовом приватного підприємства «Вагран» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И Л А:
Вимоги ухвали від 20 лютого 2017 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_2, яка представляє інтереси приватного підприємства «Вагран»без руху виконані в зазначений строк, недоліки усунуто.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.295 ЦПК України. Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка представляє інтереси приватного підприємства «Вагран» на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 лютого 2017 року та приступити до підготовки розгляду справи.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів та розяснити їм право подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 20 березня 2017 року.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_6
The court decision No. 65124590, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 03.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 404/5262/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: