Court ruling № 6512424, 27.10.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.10.09р. Справа № 8/284-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Пром" (м. Кривий Ріг) до Приватного підприємства "Рубін" (м. Дніпропетровськ) про стягнення 116 714,40 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Талан О.Л. - представник (дов. б/№ від 21.07.09р.)

Доброгорський О.В. - представник (дов. б/№ від 21.07.09р.)

від відповідача: Карамишев Д.В. - представник (дов. б/№ від 25.08.09р.)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Люкс-Пром" (далі-позивач) звернувся до господарського суду із позовом до Приватного підприємства "Рубін" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки № 20/07-08 від 231.07.2008р. у розмірі 116 714,40 ггрн.

У судовому засіданні з'ясувалася необхідність витребування з прокуратури Дніпропетровського району матеріалів перевірки по справі № 8/34-08 (відмовний матеріал) за ухвалою суду від 06.03.08р. по справі.

Від відповідача надійшов відзив на позов, в якому він просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог позивача у повному обсязі.

Також у своєму відзиві на позов відповідач просить суд залучити до участі у справі фізичну особу - підприємця Гулеватого Ю.О. та Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал-Еліт" у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, обґрунтовуючи це тим, що фізична особа - підприємець Гулеватий Ю.О був перевізником у спірних правовідносинах, а за інформацією відповідача товар повернутий останнім позивачу у той же день було перепродано Товариству з обмеженою відповідальністю "Метал-Еліт".

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Розглянувши клопотання відповідача про залучення до участі у справі фізичну особу - підприємця Гулеватого Ю.О. та Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал-Еліт" у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, господарський суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вказаного клопотання, оскільки відповідачем не доведено, що прийняття рішення у справі вплине на права та обов'язки вказаних осіб щодо сторін у справі.

У своєму відзиві на позов відповідач також просить суд витребувати у позивача:

- реєстри отриманих та виданих податкових накладних за 2008р.;

- податкові накладні за жовтень 2008р.;

- розрахунки коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної № 135 від 26.08.2008р. у жовтні 2008р.;

- податкові декларації з податку на прибуток за одинадцять місяців та за 2008р., а також з податку на додану вартість за жовтень 2008р. з усіма додатками та уточненнями;

- головну книгу за 2008 рік та оборотно-сальдові відомості за жовтень 2008р.;

- баланс за 2008р. ф.1, ф.2 з розшифровкою дебіторської заборгованості.

Також відповідач просить суд витребувати у Південної МДПІ у м. Кривий Ріг та АНД ДПІ у м. Дніпропетровську наступну інформацію:

- чи було зроблено ТОВ "Люкс-Пром" (код ЄДРПОУ 35229734) коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної № 135 від 26.08.2008р. у жовтні 2008р.;

- чи зменшено податкові зобов'язання ТОВ "Люкс-Пром" (код ЄДРПОУ 35229734), у зв'язку з поверненням товару на суму 110 275,00 грн. (в т.ч. ПДВ 18 379,16 грн.);

- чи надавалась податкова накладна, у зв'язку з продажем ТОВ "Люкс-Пром" (код ЄДРПОУ 35229734) металопродукції - полоса 20-80х4 в кількості 20,05 тн. іншим особам у жовтні 2008р.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати вищевказані документи, які необхідні для правильного вирішення спору.

Крім того, відповідач просить суд витребувати у ТОВ "Люкс-Пром" (код ЄДРПОУ 35229734):

- реєстри отриманих та виданих податкових накладних за 2008р.;

- податкові накладні за жовтень 2008р., головну книгу за 2008р. та оборотно-сальдові відомості за жовтень 2008р.;

- відомість по рахунку 631 про проведення розрахунку з контрагентами за 2008р.

Вказане клопотання про витребування у ТОВ "Люкс-Пром" документів господарський суд вважає за необхідне залишити без задоволення, у зв'язку з тим, що відповідачем не доведено факту наявності правовідносин у ТОВ "Метал-Еліт" зі сторонами.

Господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв’язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача фізичної особи - підприємця Гулеватого Ю.О. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Еліт".

2. Зобов'язати Південну МДПІ у м. Кривий Ріг та АНД ДПІ у м. Дніпропетровську надати до суду наступну інформацію:

- чи було зроблено ТОВ "Люкс-Пром" (код ЄДРПОУ 35229734) коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної № 135 від 26.08.2008р. у жовтні 2008р.;

- чи зменшено податкові зобов'язання ТОВ "Люкс-Пром" (код ЄДРПОУ 35229734), у зв'язку з поверненням товару на суму 110 275,00 грн. (в т.ч. ПДВ 18 379,16 грн.);

- чи надавалась податкова накладна, у зв'язку з продажем ТОВ "Люкс-Пром" (код ЄДРПОУ 35229734) металопродукції - полоса 20-80х4 в кількості 20,05 тн. іншим особам у жовтні 2008р.

3. Копію ухвали направити до Південної МДПІ у м. Кривий Ріг (50006, м. Кривий Ріг, пр-кт Металургів, 16) та АНД ДПІ у м. Дніпропетровську (49023, м. Дніпропетровськ, пров. Універсальний, 8).

4. Розгляд справи відкласти на 03.07.08 р. на 9 год. 30 хв., що відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 44.

5. До засідання подати:

Позивачу – реєстри отриманих та виданих податкових накладних за 2008р.; податкові накладні за жовтень 2008р.; розрахунки коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної № 135 від 26.08.2008р. у жовтні 2008р.; податкові декларації з податку на прибуток за одинадцять місяців та за 2008р., а також з податку на додану вартість за жовтень 2008р. з усіма додатками та уточненнями; головну книгу за 2008 рік та оборотно-сальдові відомості за жовтень 2008р.; баланс за 2008р. ф.1, ф.2 з розшифровкою дебіторської заборгованості; явка в засідання представника обов’язкова.

Відповідачу – явка в засідання представника обов’язкова.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Суддя І.Ю. Дубінін