Court ruling № 65124192, 02.03.2017, Dolynska District Court of Kirovohrad Oblast

Долинський районний суд Кіровоградської області

110 м. м. Долинська Долинський район Кіровоградська область Україна 28500

Справа № 388/1206/16-ц

У Х В А Л А

02.03.2017 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Лінської Л.М.,

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Зарічне» до ОСОБА_3, Устинівської селищної ради Кіровоградської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: реєстраційна служба Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області, фермерське господарство «ХТЗ» про визнання недійсним договору оренди землі, скасування його державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року приватне сільськогосподарське підприємство «Зарічне» звернулось до суду з цим позовом до ОСОБА_3, Устинівської селищної ради Кіровоградської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: реєстраційна служба Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області, фермерське господарство «ХТЗ» про визнання недійсним договору оренди землі, скасування його державної реєстрації.

У березні 2017 року до початку розгляду справи по суті, відповідачка ОСОБА_3 подала до суду зустрічний позов до приватного сільськогосподарського підприємства «Зарічне» про визнання припиненим договору оренди землі.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Поданий зустрічний позов, а також первісний позов є взаємоповязаними, їх спільний розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову, а тому вимоги за позовами підлягають обєднанню в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Обєднати в одне провадження вимоги за цивільним позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Зарічне» до ОСОБА_3, Устинівської селищної ради Кіровоградської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: реєстраційна служба Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області, фермерське господарство «ХТЗ» про визнання недійсним договору оренди землі, скасування його державної реєстрації; зустрічним позовом ОСОБА_3 до приватного сільськогосподарського підприємства «Зарічне» про визнання припиненим договору оренди землі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4