Court ruling № 6512368, 29.10.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.10.09р. Справа № 32/200-09 За позовом Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Південне" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Даг-сервис", м. Дніпропетровськ про розірвання договору, стягнення 2 703, 11 грн. та т.і.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Південне»(позивач) у вересні 2009 р. звернувся з позовом до ТОВ НВФ«Даг-сервис»(відповідач) про розірвання договору оренди комунального майна №13/125 від 01.07.03р. , зобов’язання відповідача звільнити нежитлове приміщення, що знаходиться з а адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Гладкова, буд.38. ; та про стягнення з відповідача 2703,11 грн. заборгованості з орендної плати . Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на систематичне невиконання відповідачем своїх обов’язків щодо сплати орендних платежів за користування орендованим майном. В подальшому -24.09.09 р. , позивач уточнив позовні вимоги та посилаючись на ту обставину , що відповідач після порушення провадження у справі сплатив заборгованість з орендної плати в повному обсязі , просив суд розірвати вищезазначений договір оренди та зобов’язати відповідача звільнити нежитлове приміщення .

Відповідач відзив позов та витребувані судом матеріали не надав, до судових засідань тричі не з’явився , незважаючи на ту обставину , що про час та місце слухання справи був своєчасно повідомлений судом ( про що свідчіть наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення відповідачу 19.09.09 р. копії ухвали суду про порушення провадження у справі, а.с.42 ).

В подальшому від позивача надійшла заява від 14.10.09р. про відмову від позову щодо розірвання договору оренди , виселення відповідача та припинення провадження у справі у зв’язку з «врегулюванням спору». Відповідно до приписів ст.22 ГПК України : позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову … відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси. Відповідно до вимог ст.78 ГПК України : до прийняття відмови позивача від позову … господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Тобто однією із обов’язкових умов прийняття судом відмови позивача від позову є можливість суду до прийняття такої відмови роз’яснити сторонам наслідки відповідних процесуальних дій .

У судові засідання 15.10.09р. та 27.10.09р. ( які проводилися судом після отримання заяви позивача про відмову від позову ) КЖЕП «Південне»( позивач ) та ТОВ НВФ «Даг-Сервіс»( відповідач ) явку повноважних представників не забезпечили, а тому суд за відсутності представників позивача позбавлений можливості в установленому законом порядку прийняти заяву позивача про відмову від позову .

Відповідно до вимог ст. 81 ГПК України , господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

На підставі вищезазначеного ,керуючись вимогами п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, господарський суд ,-

           У Х В А Л И В:

1.          Припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача на користь позивача 2703,11 грн. заборгованості з орендної плати .

2.          Залишити без розгляду позовні вимоги в частині розірвання договору оренди та зобов’язання відповідача звільнити приміщення .

3.          Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми «Даг-сервис»( 49066 , м. Дніпропетровськ , вул.Гладкова , б.38 ; пот./рах. № 2600330132921 у філії центрального відділення «Промінвестбанку»,МФО 305437, код ЄДРПОУ 13448877 ) на користь позивача - Комунального житлового-експлуатаційного підприємства «Південне»Дніпропетровської міської ради ( 49089, м. Дніпропетровськ , вул. Янгеля ,4 ; пот./рах. № 26008114618071 в південному відділенні КБ «Приватбанк»м. Дніпропетровськ , МФО 305299 , код ЄДРПОУ 24994436 ) : 102,00 грн. –витрат на сплату держмита та 118,00 грн. –витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу ; видавши відповідний наказ .

Суддя О.Ю.Васильєв