Court ruling № 65123536, 06.03.2017, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2525/17 Справа № 185/9484/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Ткаченко І.Ю.

У Х В А Л А

06 березня 2017 року м. Дніпро

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Ткаченко І.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний»на ухвалу судді Павлоградського міськрайоного суду м. Дніпропетровської області від 05 січня 2017 року про повернення заяви про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Не погодившись із ухвалою судді Павлоградського міськрайоного суду м. Дніпропетровської області від 05 січня 2017 року, ПАТ «Банк Фамільний», звернувся до суду із апеляційною скаргою, яка ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2017 року залишена без руху, оскільки апелянтом не сплачений судовий збір.

Копія ухвали судді від 10.02.2017 року була отримана апелянтом 22.02.2017 року, згідно поштового повідомлення ( а.с. 25). Однак недоліки не усунуто.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі не виконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний»на ухвалу судді Павлоградського міськрайоного суду м. Дніпропетровської області від 05 січня 2017 року - вважати не поданою та повернути.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя: І.Ю.Ткаченко