Єдиний державний реєстр судових рішень УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.10.09р. Справа № Б24/159-09 (П24/3304-09) Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.
без участі представників сторін
розглянувши заяву
за заявою Запорізької міської ради, м.Запоріжжя
до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА-ОДЕСА", м.Дніпропетровськ (ЄДРПОУ 31769086)
про визнання грошових вимог на суму 144 755,30грн.
ВСТАНОВИВ:
26.05.09 р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка-Одеса", м.Дніпропетровськ, відповідно до вимог ст.53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою від 11.06.09 р. господарський суд відкрив процедуру санації, керуючим санацією призначив керівника боржника Кіслань Вадима Анатолійовича, розпорядником майна у справі арбітражного керуючого Осадчого Олександра Сергійовича, ліцензія серія АВ № 307550.
02.07.2009 р. в газеті “Голос України” № 120 (4620) опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника та введення процедури санації.
Ухвалою від 29.09.09 р. господарський суд затвердив реєстр вимог кредиторів у справі.
26.10.09 р. до господарського суду Дніпропетровської області від Запорізької міської ради, м. Запоріжжя надійшла заява про визнання грошових вимог до товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка-Одеса", м. Дніпропетровськ у сумі 144755,30 грн., з яких 129296,22 грн. –сума основного боргу, 15459,08 грн. –сума пені., та включення їх до реєстру вимог кредиторів.
Відповідно до п. 6 ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори у місячний строк з дня опублікування оголошення боржника про порушення справи про банкрутство боржника і відкриття процедури санації подають до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, та (або) заперечення кредиторів проти здійснення процедури санації
керівником боржника.
Відповідно до п. 7 ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" керуючий санацією - керівник боржника разом із розпорядником майна зобов'язані відповідно до вимог цього Закону розглянути вимоги кредиторів і скласти реєстр вимог кредиторів, письмово повідомивши про результати розгляду заявників та господарський суд.
Кредитор - Запорізька міська рада, м. Запоріжжя вчасно не звернувся до господарського суду з відповідною заявою.
29.09.09 р. господарський суд розглянув реєстр вимог кредиторів, виніс ухвалу, в якій відповідно до п. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначив, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів, зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Законом не передбачено поновлення строку з будь-яких підстав.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 14, 15, 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд
УХВАЛИВ:
У визнанні грошових вимог Запорізької міської ради, м. Запоріжжя до товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка-Одеса", м. Дніпропетровськ на суму 144755,30 грн. - відмовити.
Заяву Запорізької міської ради, м. Запоріжжя та додані до неї документи, на 17-ти аркушах, повернути.
Суддя Л.М. Калиниченко
The court decision No. 6512252, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 28.10.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. б24/159-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: