Провадження 1-кп/200/278/17
Справа № 200/2883/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22 лютого 2017 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська
ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом з додаткамми та угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 21 лютого 2017 року надійшов обвинувальний акт з додатками та угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
У зв'язку з надходженням обвинувального акту з додатками та угодою про визнання винуватості вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з додатками та угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 14.30 годину
24 лютого 2017 року з викликом у судове засідання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_4
Суддя
Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська Л.О.ОСОБА_1
The court decision No. 65122269, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 06.03.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 200/2883/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: