Court ruling № 65121625, 02.03.2017, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/12237/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г. О., при секретарі Іванові Г. Д., за участі слідчого слідчої групи ГСУ Національної поліції України Галета Л.В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

02.03.2017 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г. О. надійшло клопотання слідчого слідчої групи ГСУ Національної поліції України Галета Л.В., погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України Малюком Б. М., про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи до яких проситься надати тимчасовий доступ.

У судовому засіданні слідчий просила задовольнити клопотання, зазначаючи наступне.

Головним слідчим управлінням НП України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014080060004344 за фактами підроблення митних та інших документів від імені ряду підприємств, у тому числі ТОВ «Гарантія Плюс», ухилення від сплати податків та службового підроблення за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 здійснювалось підроблення документів щодо митного оформлення товарів (метал, фрукти тощо), які мають явні ознаки підроблення, складені від імені ряду СПД, а саме: ТОВ «Багуа», ТОВ «Керлін-Інвест»,ТОВ «Інфографічний Ресурс», ТОВ «ПСАГ АГРО Україна», ТОВ «Гарантія Плюс», ТОВ «Західнежком Групп», ТОВ «Клінаптур Комплекс», ТОВ «СВЛ Проджект», ТОВ «Брокбізнесімперія».

На даний час по кримінальному провадженню виникла необхідність у дослідженні відомостей, які містяться в документах щодо надання/переоформлення дозволу для провадження митної брокерської діяльності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходяться у володінні Київської міської митниці ДФС (код ЄДРПОУ: 39422888), поштова адреса:АДРЕСА_1 а також інших документів з підписами останньої.

Також, слідчий зазначив, що в рамках кримінального провадження призначено почеркознавчу експертизу, що обумовлює необхідність вилучення оригіналів документів.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши долучені до клопотання документів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл членам слідчої групи ГСУ Національної поліції України у кримінальному провадженні№12014080060004344, внесеного 01.10.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, Поліщуку Андрію Михайловичу, Галеті Ліні Василівні, на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні Київської міської митниці ДФС (код ЄДРПОУ: 39422888), поштова адреса:АДРЕСА_1 щодо надання/переоформлення дозволу для провадження митної брокерської діяльності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також інших документів на яких наявні підписи останньої, тобто можливість ознайомитись та вилучитиСтрок дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г. О. Матійчук

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження № 757/12237/17-к; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому Галета Л. В.

Слідчий суддя Г. О. Матійчук