Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.10.09р. Справа № 41/161-09 За скаргою: Відкритого акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область на бездіяльність Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції У справі: за позовом Відкритого акціонерного товариства "Завод Дніпропрес", м. Дніпропетровськ
до Відкритого акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення 738082,22 грн.
Суддя Орєшкіна Е.В.
СУТЬ СПОРУ:
16.09.09 року господарським судом Дніпропетровської області на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.09 року виданий наказ про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат»- 50029, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Симбірцева,1-а, код ЄДРПОУ 05748772, п/р 26006050001915 в ЗАТ «ПриватБанк»м. Дніпропетровськ, МФО 305299 на користь Відкритого акціонерного товариства «Завод «Дніпропрес»- 49700, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду,139, код ЄДРПОУ 05748772, п/р 260053107791 в АКБ «Юнекс»м. Київ заборгованості 671545,92 грн. (шістсот сімдесят одна тисяча п’ятсот сорок п’ять грн. 92 коп.), інфляційних збитків –19474,83 грн. (дев’ятнадцять тисяч чотириста сімдесят чотири грн. 83 коп.), 3 % річних –4691,30 грн. (чотири тисячі шістсот дев’яносто одна грн. 30 коп.), пені –37532,98 грн. (тридцять сім тисяч п’ятсот тридцять дві грн. 98 коп.), витрат по сплаті держмита –7332,45 грн. (сім тисяч триста тридцять дві грн. 45 коп.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –310,47 грн. (триста десять грн. 47 коп.).
26.10.2009 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга Відкритого акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", якою відповідач просить суд:
- визнати незаконною бездіяльність Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції щодо не винесення постанови про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 41/161-09, виданого 16.09.09 року господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з ВАТ "Кривбасзалізрудком" на користь ВАТ "Завод "Дніпропрес" 740887,95 грн.;
- зобов'язати Жовтневий відділ Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції скласти акт про добровільне виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.09 року у справі № 41/161-09 ВАТ "Кривбасзалізрудком" та винести постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 41/161-09, виданого 16.09.09 року господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з ВАТ "Кривбасзалірудком" на користь ВАТ "Завод "Дніпропрес" 740887,95 грн.
Скарга підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти скаргу та призначити її розгляд у судовому засіданні на 05.11.09р. о 11:00год., яке відбудетьсяв приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Куйбишева 1а (кабінет № 23).
2. До засідання подати:
Позивачу - відзив на скаргу, докази в обгрунтування своїх доводів.
Відповідачу (скаржнику) - оригінали доданих до скарги документів, докази надіслання на адресу позивача заяви про залік зустрічних однорідних вимог (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - в справу).
Жовтневому відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції - відзив на скаргу, докази в обгрунування своїх тверджень або заперечень.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу та ДВС обов’язкова.
Суддя Е.В. Орєшкіна
The court decision No. 6512152, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 28.10.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 41/161-09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: