Court ruling № 65121220, 06.03.2017, Desnianskyi District Court of Kyiv City

2-с/754/17/17

Справа № 754/560/17

У Х В А Л А

Іменем України

06 березня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

при секретарі Шевчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

07 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, в якому просить скасувати судовий наказ виданий Деснянським районним судом м. Києва від 16 січня 2017 року через наявність спору між сторонами, який вирішується в судовому порядку з травня 2016 року.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги та просив скасувати судовий наказ.

Представник ПАТ «Київенерго» в судове засідання не з'явився, про розгляд справи належним чином повідомлявся.

Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

За даних обставин суд вважав за можливе проводити розгляд справи за відсутності представника ПАТ «Київенерго».

Судом встановлено наступне.

16 січня 2017 року ПАТ «Київенерго» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу.

16 січня 2017 року Деснянським районним судом м. Києва винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 1103,92грн., суму інфляційної складової та 3% річних в розмірі 538,09 грн. та судовий збір в розмірі 689,00 грн.

Відповідно до поштового штемпеля на конверті судовий наказ був направлений боржнику 24 січня 2017 року.

Згідно заяви 30 січня 2017 року представник боржника ознайомився з матеріалами справи про видачу судового наказу.

Судом встановлено, що станом на день подачі заяви про видачу судового наказу у сторін існував спір щодо нарахованої заборгованості за спожиту електроенергію.

Відповідно до ч.9 ст.105-1 ЦПК України, про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Враховуючи викладені в заяві обставини та пояснення представника заявника, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

Керуючись ст.ст.105, 105-1 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Скасувати судовий наказ №2н-49/17 виданий Деснянським районним судом м. Києва 16 січня 2017 за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 1103,92 грн., суму інфляційної складової та 3% річних в розмірі 538,09 грн. та судовий збір в розмірі 689,00 грн. на користь останнього з ОСОБА_1.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Суддя: