Справа № 755/826/17
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" березня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Виниченко Л.М.,
при секретарі Гноілек М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Тельбін-Комфорт» Штеренберг Олесі Олександрівни про об'єднання позовів,-
в с т а н о в и в:
В судовому засіданні при розгляді цивільної справи за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Тельбін-Комфорт» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій представником позивача Штеренберг О.О. заявлене клопотання про об'єднання в одне провадження даної позовної заяви з позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Тельбін-Комфорт» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій № 755/827/17, яка знаходиться у провадженні суду, посилаючись не те, що вимоги за обома позовами заявлені з приводу належних відповідачу різних нежитлових приміщень, які знаходяться за однією й тією ж адресою, а саме в будинку АДРЕСА_1, при цьому предметом спору є стягнення заборгованості за один і той же період часу.
Представник позивача Полєтаєв В.Ф. підтримав заявлене клопотання.
Представник відповідача ОСОБА_5 у вирішенні клопотання поклалась на розсуд суду.
Суд, вислухавши представників сторін, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться дана цивільна справа за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Тельбін-Комфорт» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, а також цивільна справа № 755/827/17 (провадження № 2/755/609/17) за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Тельбін-Комфорт» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Враховуючи, що за вищевказаними позовними заявами Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Тельбін-Комфорт» заявлені однорідні позовні вимоги до одного відповідача про стягнення заборгованості за однаковий період часу з приводу різних нежитлових приміщень, розташованих у одному будинку,
керуючись ст. 126 ЦПК України суд,-
У х в а л и в:
Клопотання представника позивача Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Тельбін-Комфорт» Штеренберг Олесі Олександрівни про об'єднання позовів задовольнити.
Позовні вимоги за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Тельбін-Комфорт» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та позовні вимоги за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Тельбін-Комфорт» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій об'єднати в одне провадження під номером 755/826/17 (провадження № 2/755/608/17).
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Виниченко Л.М.
The court decision No. 65121107, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 06.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 755/826/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: