Справа № 703/3125/16-ц
2/703/82/17
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
06 березня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Калашника В. П.
з участю секретаря Холодняк Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики,
установив:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики.
В ході розгляду справи судом встановлено, що в порушення вимог ч. 8 ст. 119 ЦПК України позивачем не надано документів, які б підтвердили, що ОСОБА_2 має повноваження на здійснення представництва в суді за договором позики.
Відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданною без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу.
Керуючись ст. 119, 121, 207, 210 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви, який не перевищує п'яти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання ухвали в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: В. П. Калашник
The court decision No. 65119892, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 06.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 703/3125/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: