Court ruling № 65119360, 06.03.2017, Zvenyhorodka District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 694/1697/16-к Провадження №1-кп/694/24/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

06.03.2017 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі: головуючої судді - Гончаренко Т.В.. при секретарі - Блискавці А.С. з участю: прокурора - Коломійця І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12016250140001083, щодо ОСОБА_1, за підозрою в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Звенигородському районному суді перебуває кримінальне провадження № 12016250140001083 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України.

ОСОБА_1, в судове засідання призначене на 06 січня 2017 року, 17 січня 2017 року, 30 січня 2017 року, 20 лютого 2017 року та 06 березня 2017 року не прибув. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Не надав суду документів про поважність причин неявки в судове засідання, а отже причина неявки обвинуваченого суду не відома.

Ухвалою суду від 20.02.2017 року до обвинуваченого ОСОБА_1 було застосовано привід, до судового засідання від працівників поліції Звенигородського ВП ГУНП України в Черкаській області надійшов рапорт від 06.03.2017 року про неможливість доставити в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1, так як за місцем проживання дана особа відсутня.

Прокурор Коломієць І.П. заявив повторне клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 примусового приводу, оскільки останній повторно не зявився до суду та не повідомив про причини неявки, за місцем проживання відсутній.

В судовому засіданні прокурор клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_1 підтримав та просив задоволити.

Зазначені обставини позбавляють суд можливості розглянути кримінальне провадження.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 примусовий привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити нове судове засідання на 09 -00 годину 16 березня 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Застосувати привід у судове засідання на 09 -00 годину 16 березня 2017 року в приміщення Звенигородського районного суду Черкаської області за адресою: м. Звенигородка, пр-т Шевченка, 12-А, зал № 1 щодо обвинуваченого:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалу, для організації виконання направити до Звенигородського ВП Головного управління Національної поліції України в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Звенигородського

районного суду ОСОБА_3